开放参考标准 — v1.0
"AI 辅助"这个说法已经失去意义。DALIA 是一个开放参考标准,用来衡量 AI 从最初构想到最终完成在创作中的具体角色。清楚、诚实、一目了然。
量表
| 类别 | 摘要 | 谁提出创意? | 谁来创作? | 谁来选择并定稿? | 具体示例 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D0 | 手工创作(无 AI) | 100% 人类完成。 完全不使用 AI。整个创作过程均由人手工完成。 | 人类 | 人类 | 人类 | 在画布上作画;从零开始写一篇文章;拍摄胶片照片。 |
| D1 | 工具辅助 | 由人主导。 AI 只在后台做分析。行动与决策都由人完成。 | 人类 | 人类 | 人类(借助 AI 分析工具) | 人脸识别把照片归入相册;音频软件检测节拍或调性;代码 linter 提示错误但不改写代码。 |
| D2 | AI 增强 | 由人主导。 AI 只参与创作中的局部小元素,不改变作品的意义。 | 人类 + AI 的有限补充 | 主要由人完成(生成式 AI 仅填补小缺口) | 人类 | 用生成式填充去掉图片中的小瑕疵;让 AI 重写一句不够顺畅的话。 |
| D3 | 引导式创作 | 人类与 AI 协作。 人和 AI 像创意伙伴一样共同工作。 | 人类 + AI 的创意输入 | 人类与 AI(AI 先生成基础,人类再大幅修改) | 人类(进行重大修改与重组,从而改变 AI 贡献的意义) | 人类以 AI 生成素材为基础创作作品;与聊天机器人逐行共写故事。 |
| D4 | AI 生成(由人指挥) | 人类作为艺术总监。 AI 完成主要创作与制作,人类负责下达指令并评估结果。 | 在人的指导下由 AI 提出 | AI(完成作品的大部分) | 人类(选择最佳结果,或只做极少量调整) | 直接使用生成图片;让 AI 写完整博客文章,只改几个词;进行 vibe coding 而人类不直接改代码。 |
| D5 | 完全自主 | 100% AI。 人类只需按下“开始”或搭建系统。AI 系统独立完成整项任务。 | AI | AI | 无(完全按 AI 产出原样使用) | 自动撰写并发布社交媒体更新的新闻机器人;自行持续生成环境音乐的 AI 系统。 |
使用
回答几个关于创作流程的问题,以确定合适的 DALIA 等级,以及如何为你的作品署名。
你的项目是否使用了 AI 工具?
创意或概念最初来自谁?
是谁完成了作品或其大部分内容?
最终决定作品保留哪些内容的是谁?
常见问题
对于创意工作来说,百分比并没有意义。一句由 AI 生成、却改变了文章结论的话,影响可能比一张图片中占 80% 的背景纹理更大。DALIA 评估的是控制中心——是谁承担了创意、执行和最终判断——而不是像素或字数的多少。
由创作者自行申报。DALIA 是一个透明工具,而不是审计系统。就像营养标签一样,诚实标注的责任在于生产者。这个由社区推动的规范提供了清晰标准,使这种评估尽可能客观。
不会。DALIA 只是描述性的。D5 作品并不低于 D0 作品——这个量表衡量的是过程,而不是价值。某个等级是否适合某个具体情境(比赛、出版、委托项目),应由相关人员决定,而不是由 DALIA 决定。
可以,而且这是有意设计的。比如一部电影可以同时包含 D0 的实拍镜头和 D4 的 AI 视觉特效。在这种情况下,创作者可以为不同部分使用多个徽章,或者选择最能代表主要创作流程的等级。规范中对此有更详细说明。
社区